Ολοκληρώθηκε η ψηφοφορία για την υπόθεση Βατοπεδίου

Ολοκληρώθηκε η-διαδικασία της ψηφοφορίας στην Ολομέλεια της Βουλής σχετικά με την παραπομπή ή όχι στο Δικαστικό Συμβούλιο των πέντε πρώην υπουργών της Νέας Δημοκρατίας, οι οποίοι, σύμφωνα με το με το πόρισμα της προανακριτικής επιτροπής, εμπλέκονται στην υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου.

Πρόκειται για τους Θόδωρο Ρουσόπουλο, Ευάγγελο Μπασιάκο, Αλέξανδρο Κοντό, Γιώργο Βουλγαράκη και Πέτρο Δούκα.


Λίγο μετά τις 2 τα ξημερώματα ολοκληρώθηκε στη Βουλή η ψηφοφορία επί του πορίσματος της επιτροπής για την υπόθεση της Μονής Βατοπεδίου, με το οποίο προτείνεται η παραπομπή 5 πρώην υπουργών και υφυπουργών στο Ειδικό Δικαστικό Συμβούλιο.

Την αποχώρηση από την Ολομέλεια της Βουλής, επέλεξε η αξιωματική αντιπολίτευση, λίγο πριν την ψηφοφορία για την παραπομπή των πέντε πρώην υπουργών της, για το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου και της λίμνης Βισθωνίδας. Λίγο αργότερα, το ίδιο ανακοίνωσε για λογαριασμό του ΛΑΟΣ, ο Μάκης Βορίδης.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, Κωνσταντίνος Τζαβάρας, έκρινε πως η παραπομπή των πέντε πρώην υπουργών, δρομολογείται, «μόνο και μόνον για να ικανοποιήσουμε κάποιους, που κακοποίησαν ιδέες στο όνομα της άσκησης κριτικής στην εξουσία και της ενημέρωσης του λαού. Θα διαπράξουμε οι ίδιοι το πιο σοβαρό ατόπημα, να δώσουμε συναδέλφους βορά στα πρωτοσέλιδα, γιατί έτσι ικανοποιείται η επιμονή κάποιων, ότι η υπόθεση του Βατοπεδίου είναι σκάνδαλο», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Κλιμακώνοντας την ένταση της ομιλίας του, ο κος Τζαβάρας κατηγόρησε τους βουλευτές της πλειοψηφίας, πως δεν τους ενδιαφέρει η αλήθεια, αλλά «το νόημα που μπορείτε εκ των ενόντων να σκαρώνετε».

Το λόγο κατά τη διάρκεια της συζήτησης έλαβαν οι Αλέξανδρος Κοντός, Γιώργος Βουλγαράκης, Πέτρος Δούκας και Ευάγγελος Μπασιάκος, με τους κ.κ. Κοντό και Δούκα να υποβάλουν ένσταση αντισυνταγματικότητας για τις επιστολικές ψήφους.

Τι υποστήριξαν οι πρώην υπουργοί

Για «άδικη δίωξη, χωρίς στοιχεία, κατά παράβαση κάθε έννοιας νομιμότητας και με άνωθεν εντολές» έκανε λόγο μιλώντας για την παραπομπή του στο δικαστικό συμβούλιο, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης της ΝΔ, Αλέξανδρος Κοντός.

Ο πρώην υπουργός, επανέλαβε το κεντρικό επιχείρημα της Νέας Δημοκρατίας, πως δεν υπήρξε ζημία για το Δημόσιο συνεπεία των ανταλλαγών, όπως επίσης και ότι το ιδιοκτησιακό καθεστώς της λίμνης Βισθωνίδας, δεν είναι δεδομένο.

Τέλος, ο κος Κοντός δήλωσε πως «δεν πρόκειται να συμβιβαστώ με οποιαδήποτε λογική παραγραφών» και πως «θα εκμεταλλευτώ όλες τις δυνατότητες της νομοθεσίας, για να αποτινάξω από πάνω μου κάθε σπίλωση».

Ως ζήτημα κομματικής εμπάθειας χαρακτήρισε την εναντίον του κίνηση δίωξης ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Ευάγγελος Μπασιάκος, υπογραμμίζοντας το γεγονός ότι κρίνεται για δύο αποφάσεις που υπέγραψε με σύμφωνη άποψη των πλέον ενδεδειγμένων οργάνων του κράτους, όπως χαρακτήρισε τα γνωμοδοτικά συμβούλια του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους.

«Το αποτέλεσμα είναι δυστυχώς προκαθορισμένο και προειλημμένο σε ένα περιβάλλον κανιβαλικής ζούγκλας», σημείωσε ο πρώην βουλευτής.

Μιλώντας για την κυριότητα της Μονής επί της λίμνης, τόνισε ότι είχε δοθεί με τις αποφάσεις των πρώην υπουργών του ΠΑΣΟΚ, Δρυ και Φωτιάδη, ενώ κατηγόρησε την προανακριτική επιτροπή ότι δεν ανέμεινε τον έλεγχο της εκτίμησης της αξίας των ανταλλαγέντων ακινήτων, «προφανώς για να υπάρχει ένα πόρισμα στην προεκλογική περίοδο»

Ο Θεόδωρος Ρουσόπουλος αρκέστηκε στην επιστολή στην οποία αναφέρει ότι επί δύο χρόνια έχει εκφράσει τη θέση του τόσο στην Ολομέλεια όσο και στις επιτροπές και γι’ αυτό δεν έχει κάτι περισσότερο να προσθέσει. Όπως αναφέρει θα περιμένει την ανεπηρέαστη από πολιτικές σκοπιμότητες απόφαση των βουλευτών.

Κόντρα για τις επιστολικές ψήφους

Θέμα δημιουργήθηκε με τις επιστολικές ψήφους, μετά την απόφαση του σώματος να τις κάνει δεκτές. Ανάμεσα στους ψηφίσαντες δι’ επιστολής ήταν ο πρωθυπουργός και οι βουλευτές που απουσίαζαν με αποστολή στο εξωτερικό. Την απόρριψη της εκδοχής αυτής ζήτησε εκ μέρους της Ν.Δ. ο Προκόπης Παυλόπουλος με το σκεπτικό ότι η Βουλή, «σήμερα επέχει θέση δικαστικού λειτουργού και καταλήγει εάν ασκείται ποινική δίωξη ή όχι. Είναι νοητό, απόντες άνθρωποι, που δεν έχουν ακούσει, ούτε τους εισηγητές, ούτε τους απολογούμενους, να ψηφίζουν;». «Παρών» δήλωσε για λογαριασμό του ΚΚΕ, ο Σ. Χαλβατζής ενώ ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Μ. Μπεντενιώτης, σχολίασε ότι «συζητάμε σήμερα για το πώς θα φύγει η Νέα Δημοκρατία από τη Βουλή, απομακρυνόμενη από την ευθύνη να αποφασίσει».

Η στάση των κομμάτων

Ως μήνυμα στον ελληνικό λαό ότι «δεν είμαστε διατιθέμενοι να καλύψουμε κανέναν, να συγκαλύψουμε και να κουκουλώσουμε παρανομίες και ανομίες πολιτικών προσώπων, όσο ψηλά και εάν βρίσκονται, όποιο αξίωμα και εάν έχουν ή είχαν» χαρακτήρισε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Δημήτρης Τσιρώνης, την παραπομπή των εμπλεκόμενων πολιτικών προσώπων στη Δικαιοσύνη.

Από πλευράς του, ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Ευρυπίδης Στυλιανίδης, εστίασε στην απουσία του πορίσματος για τον διαχειριστικό έλεγχο της Μονής Βατοπεδίου και της πραγματογνωμοσύνης για την εκτίμηση της αξίας των ανταλλαγέντων ακινήτων για να υποστηρίξει πως η κυβέρνηση, έχει στήσει μια «σκευωρία», καθώς «δεν απαντήθηκε με πληρότητα, τίποτα απ’ όσα διερευνήθηκαν, ώστε να αναδειχθούν αποχρώσες ποινικές ευθύνες».

Στη γραμμή του πορίσματος του ΚΚΕ έμεινε ο εισηγητής του κόμματος, Αντώνης Σκυλλάκος, τασσόμενος υπέρ της παραπομπής των κ.κ. Δούκα, Μπασιάκου και Κοντού, μόνον όμως για την κατηγορία της απιστίας περί την υπηρεσία, απορρίπτοντας την παραπομπή των κ.κ. Ρουσσόπουλου και Βουλγαράκη αφού, όπως σημείωσε, «δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις».

Ο αγορητής του ΛΑΟΣ Θανάσης Πλεύρης χαρακτήρισε το πόρισμα της πλειοψηφίας ως «ντροπή για τον νομικό μας πολιτισμό» και συνόψισε ότι για τους κ.κ. Ρουσσόπουλο και Βουλγαράκη δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να καταλογιστεί κάποια ευθύνη, ενώ για τους τρεις άλλους υπουργούς υπάρχουν ενδείξεις για τέλεση απιστίας, πλην όμως σε κάθε περίπτωση έχει επέλθει παραγραφή και αυτό θα πρέπει να το γνωμοδοτήσει και αποφασίσει η Βουλή και όχι το Δικαστικό Συμβούλιο.

Και ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ, βουλευτής Θεόδωρος Δρίτσας θεώρησε ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να σταθούν τα αδικήματα της απάτης και του ξεπλύματος του μαύρου χρήματος. Δεν υπάρχουν, όπως υπογράμμισε ενδείξεις για παράβαση καθήκοντος και για ηθική αυτουργία αντιστοίχως για τους κ.κ. Γ. Βουλγαράκη και Θ. Ρουσσόπουλο, ενώ αντιθέτως θα πρέπει να υπάρξει παραπομπή για τους τρεις άλλους διατελέσαντες υπουργούς για απιστία περί την υπηρεσία.

Γιατί παραπέμπονται οι «5»

Ο πρώην υπουργός Επικρατείας, Θοδωρής Ρουσόπουλος, παραπέμφθηκε για ηθική αυτουργία στο αδίκημα της νομιμοποίησης των εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες, στο αδίκημα περί απιστίας σε βάρος του Δημοσίου και στο αδίκημα της απάτης σε βάρος του Δημοσίου. Τα δύο τελευταία είναι κατ’ εξακολούθησιν.

Ο πρώην υφυπουργός Οικονομικών, Πέτρος Δούκας, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Αλέξανδρος Κοντός, και ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, Ευάγγελος Μπασιάκος κατηγορήθηκαν για ηθική αυτουργία στο αδίκημα της νομιμοποίησης των εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες και συναυτουργία στο αδίκημα περί απιστίας σε βάρος του δημοσίου και στο αδίκημα της απάτης σε βάρος του Δημοσίου.

Αντίθετα για τον πρώην υπουργό Πολιτισμού, Γιώργο Βουλγαράκη, υπήρχαν μόνο σοβαρές ενδείξεις για τη διάπραξη του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος που είχε ως αποτέλεσμα τη ζημία σε βάρος του δημοσίου.

Τα επόμενα βήματα

Σε περίπτωση που υπάρξει απόφαση παραπομπής τότε θα ακολουθήσει η συγκρότηση του Δικαστικού Συμβουλίου, τα μέλη του οποίου προκύπτουν μετά από δημόσια κλήρωση στην Ολομέλεια της Βουλής και προέρχονται από τον Άρειο Πάγο, την Εισαγγελία και το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Θα ακολουθήσει ανάκριση, στη συνέχεια η έκδοση βουλεύματος - που δεν επιδέχεται προσβολής - και σε περίπτωση που προκύψει παραπομπή υπουργού τότε θα συγκληθεί Ειδικό Δικαστήριο.
zougla